J. Casri

Mientras muchos escritores sueñan con publicar, algunos intentan lo contrario: despublicar un libro propio. Son célebres las historias de autores que pidieron destruir sus manuscritos inéditos, como Virgilio o Kafka, pero otros han tratado de ejercer una forma de autoría a posteriori sobre obras que ya habían puesto en circulación. La retirada de una obra publicada supone una paradójica segunda autoría donde el catálogo se configura como una autobiografía corregida y reconstruida.

🔒 Si la discutida saturación del mercado literario implica varios miles de síes mensuales por parte de editores, cabe suponer que cada uno de ellos se sostiene sobre una cifra mucho más vasta —y menos visible— de noes. El rechazo, en este contexto, deja de ser una forma de exclusión para ser el filtro en la cadena del libro que evita su colapso, y que erige al editor en guardián de la puerta de entrada al reino de la publicación.

🔒 En múltiples ocasiones, la falta de una letra en la escritura de una palabra es completada por nuestro cerebro sin que nos percatemos de su ausencia. Las letras suelen ser invisibles para la lectura y funcionan como el andamiaje silencioso de las palabras, y son estas últimas las que acostumbran a ser el objeto de control y censura de los sistemas despóticos.

Empecemos por un experimento. Lee las siguientes instrucciones: Imagina una puesta de sol en la playa. El cielo se tiñe lentamente de naranjas, rojos y violetas que se reflejan en la superficie ondulante del mar. El sol, redondo y brillante, desciende lentamente hasta rozar la línea del mar, dejando un sendero de luz temblorosa sobre el agua. La arena, salpicada de reflejos dorados, parece encenderse bajo la luz oblicua, y las sombras se alargan.

A primera vista, Bot, con su subtítulo Una conversación sin autor, parece un gesto tardío en el voraginoso debate de la “IA literaria”, un experimento que se suma a una moda. Pero aquí no hay algoritmo, no hay reconstrucción espectral de la voz de un humano hecha por una máquina, y el reclamo tecnológico es en realidad una metáfora.